（マカヒキ出走）
凱旋門賞・ラップタイム
82.57(11.80/F)-24.41(12.21/F)-12.39-12.35-11.89 2.23.61
レース詳細＆雑感
今回の展開は、前半の細かい緩急は分からないものの、7F通過が1分22秒台、
1F平均11.8秒というラップで流れていて、これはもう「極端に厳しいペース」
ということが間違いなく言える。
（超スローのニエル賞と比べても仕方ないが、普通の1F分くらいは違う）
ニエル賞・ラップタイム
94.19(13.46/F)-27.67(13.84/F)-11.85-11.10-11.03 2.35.84
レース後半に関しては、コーナーのキツい区間も全く淀みなく流れたことで、
上り坂に影響される勝負所での加速はなく、むしろラップを落とした格好。
そこからラスト1Fだけは平坦な構造（＆勝ち馬の強さ）によって時計が１つ
速くなっている訳だが、実質的には（坂を考慮すれば）加速したというよりも
持続させた…というイメージでいいはず。
この激し過ぎるレース展開の中で、マカヒキの挙動は果たしてどうだったのか？
今回マカヒキは、先頭から１秒も離れていないポジションを外々から追走した
訳だが、単純に時計だけで考えるとそれは、例えばダービーならば10数馬身の
大逃げ、皐月賞ならば好位を射程圏に入れたポジション、つまり実際の自身の
７～８馬身くらい前（エアスピネルくらい）から進めたようなもの。
日本ダービー・ラップタイム（フランス式）
86.0(12.29/F)-23.8(11.9/F)-11.6-11.0-11.6 2.24.0
皐月賞・ラップタイム
58.4(11.68/F)-23.9(11.95/F)-12.2-11.6-11.8 1.57.9
7F通過：82.3(11.76/F)
本来切れを活かしたいはずの馬が、12F戦で大逃げ、10Fの（しかも例年よりも
厳しい展開の）皐月賞で先行して→そこから更に400ｍ走ろうとした訳なので、
早々と脚がなくなったのは当然だし、夏を越して、常識を超えた成長でもない
限りは、潰れて納得の内容だった。
したがって個人的な結論としては、（掛かったという話もあるにはあるが…）
今回の敗因は、「展開に対する位置取りのマズさ」ということに尽きる。
もちろん、元々この舞台＆展開に合っている馬ではないので、今回しっかりと
控える選択をしていれば何とかなったのか？と問われれば、それに答えることは
難しいし、結局は分からないのだが、少なくともこれ程の惨敗は避けられたの
では？という感覚にはなる。
一方で他の馬に目を向けてみると、勝ち馬はやや控えたポジションだったが、
２、３着馬はこの展開を好位から粘ったのだから、まずそれは凄い。
（勝ち馬も含めて）その地力はこの先も信頼できるはず。
またレース全体としても、今回は切れよりも持続力＆粘りという性質の（と言う
よりもそれに特化したような）展開で、そのことと、（恐らく切れ不足の）２着
続きの馬の勝利、ガリレオ産駒の凱旋門賞初制覇＆１、２、３着、体が柔らかく
反応（切れ）の面で有利な３歳馬が完敗したこと…などの今回の特徴は、やはり
無関係ではないはず。
ロンシャンの場合、（個人的に）ダービー馬こそ凱旋門賞挑戦に相応しいという
考えではあるのだが、切れが消されるシャンティイでは、ダービーよりもむしろ
グランプリ向きのタイプの方が合う…ということは言えるのかも知れない。
となると、オルフェーヴルはもちろん、ゴールドシップも生まれるのが少しだけ
早かった…という雰囲気だし、現役では、３歳馬ならば（上記したように厳しい
展開だった）皐月賞の勝ち馬ディーマジェスティ（くどいが…）、古馬であれば
（宝塚記念で相当厳しいラップを踏みつつ粘り込んだ）キタサンブラックならば
面白かったのかも…という負け惜しみは言ってみたくなる。
（今更これが分かったところで、今後には何もつながらないのだが…）
0 件のコメント:
コメントを投稿